正方：  
        领队的所作所为和付出都是义务的，他也是队伍中的一员。因为在AA制的户外运动中，领队是不可能获利的。领队可能是强驴，但并非超人。出行过程中，越来越频繁的听到队员对领队的抱怨，越来越频繁的看到领队的无奈，领队和队员的权利和义务问题浮出水面。试问，假如户外活动全都搞成了这样，还有那个领队愿意出面组织活动呢？

        AA制的活动本身就意味着平等。这不仅仅是指费用均摊，同时也包括了活动过程中所有的行为责任和意外风险的“AA”。当然，领导和队员之间的相互信任和彼此协作是避免风险的基础。尽管此类AA 制户外活动在出发前一般都会有免责声明，相当于签订了无偿合同，但并不说明一旦出现意外情况时大家都没有责任。相反，如果是故意或者重大过失造成了事故，那就不仅仅是要付道义上的责任了。

        领队做牛做马，忙前忙后的策划线路，组织活动，召集队员，安排食宿，结果到最后听到的是一片抱怨声，心里不免也会难过的吧。很参加活动的“新驴”没有经验，如果不听从领队指挥，就可能发生安全事故，如果要领队负责所有责任，未免说不过去。

        其实，户外运动说到底也是社会生活的一部分。不论当领队也好，还是做队员也罢，学会做人始终是玩好户外乃至享受户外生活的先决条件。

反方：
        现在很多网站和俱乐部都说实行的是AA制，但不少活动也会暴露出来，实际并非是事先所讲的AA制，活动中队员也要分担支付给领队的费用，所以无论是领队还是组织方，其实都是有获利的。既然获利，那么在活动过程中所应该担当的责任就是逃不掉的。

        领队是一个队伍安全的捍卫者，所有户外活动最大的顾虑就是安全，而安全必须从策划阶段就要顾及。领队事先应该确定每个人都有适当的装备、经验和体能，而且选择的路线对整体来说，难易适中而且安全无虞。队员在中途体力不支感到疲惫、失去耐性、激动、没有经验时，难免就会粗心大意。领队有责任把这种情况视为警讯而提高警觉、注意观察、好言提醒，必要时甚至不断耳提面命。领队在队伍中扮演这么重要的责任，试问如果是资质不够的领队，出现问题甚至产生悲剧，队员有权利抱怨，或追究法律责任，这是队员的权利。

        户外活动开始就会有很多的免责申明，就是所谓的“生死状”，但是如果责任是在组织者身上，那么这种免责声明就应该没有任何意义。AA制演变成了商业活动，这种申明不就是挂羊头买狗肉吗？既然是商业活动，所有的保险和安全责任理应归到领队，甚至是组织方身上。

        户外领队和队员双方似乎都有自己的立场，这个问题的答案到底是什么呢？我想这还要听听广大驴友的意见。

TAG: 户外领队 法律责任